刷到这个话题的时候我正躺在沙发上回看昨晚的比赛录像，本来想划过去的，但看到评论区有人在那儿吵，说现在得分都注水了，放在二十年前这些球员能进前十就不错了。我就笑了，这种话我从2006年注册虎扑开始听到现在，二十年了吧，一点没变。

其实吧，这种比较真的没啥意义，但人是这种动物嘛，就是要比，不比不舒服。我自己也这样，看个球非得去查数据对比，搞得跟写论文似的。

先说说我对NBA得分这事儿的理解吧。

得分这个东西，放在不同时代真的没法直接比较。八十年代节奏快，场均能到110多分，九十年代节奏慢下来，肉搏战，一场比赛80多分很正常。你拿九十年代的得分王去跟现在的比，那不是耍流氓吗？现在的pace又起来了，加上规则鼓励进攻，得分自然水涨船高。

我记得好像是2024年还是25年那会儿，有一阵子全联盟场均得分都疯了一样往上涨，好几个球员场均30+都排不进前五，这放在十年前简直不敢想。那时候虎扑上老哥们天天发帖讨论这事，有人说篮球变软了，有人说战术进化了，吵得不可开交。

说到这个我突然想起一个旧闻，大概是2018年还是19年，安东尼那会儿总得分超过了两万七还是两万八来着，具体记不太准了，反正是当时排进历史前十了。然后虎扑上炸锅了，一堆人说甜瓜不配，另一堆人疯狂科普说人家巅峰有多猛。我当时也参与了，发了个长帖分析安东尼的得分手段，结果被骂惨了，说我没看过他巅峰期就别瞎说。问题是我真看过啊，尼克斯时期的甜瓜那中距离，啧啧，是真的丝滑。

算了不扯这个了。

我想说的是什么呢，就是虎扑篮球文化里有一种特别执着的排名情结。不管什么事都要排名，得分要排名，实力要排名，甚至颜值都要排名。这种氛围说好不好说坏不坏，好处是话题多，大家有的聊，坏处就是容易变成粉黑大战，最后谁也说服不了谁。

其实得分这事吧，你真要客观评价一个球员的得分能力，光看总数没意义，你得看效率，看时代背景，看球队体系。像现在的球员，训练科学了，营养跟上了，职业生涯普遍能长一些，得分累积自然多。这不代表他们比前辈强，只是客观条件不一样了。

我上面说的这个观点其实重复了，因为我觉得第一次没说清楚。再强调一遍：不是现在球员得分多就说明他们比历史球星强，时代不同比较没意义，就这样。

最近这几年NBA得分榜前十的门槛好像提到了两万八还是两万九，我记得不太准，反正是越来越高了。杜兰特、哈登这些球员的总分都在疯狂往上窜，字母哥和东契奇后面肯定也要进前十，这榜单隔几年就得洗牌一次。

虎扑上每到有球员得分里程碑，就会有那种长帖分析历史排名，底下几百条评论吵成一团。说实话我有时候觉得这种讨论挺无聊的，但又忍不住点进去看，看完又忍不住回复，回复完又后悔，典型的互联网瘾君子行为。

算了，今天就想到这些，本来想写更多的但突然不想写了。

你们怎么看这事？评论区聊聊。